Dragon's Aery

關於部落格
這是一個,為了餵飽小笨狗和小羅莉而努力築巢的龍的故事.....
  • 119229

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

Re: 險掀網路暴動 批踢踢關八卦版 網友凍未條


> mini158是為Beauty板前板主,管板方式略欠理性,口出惡言,
> 有一陣子板友們經常貼出在各大相簿網站找到的激情相簿,
> 遭到Beauty板主mini158刪除,並大肆撻伐地公告。
> 事發沒多久,(據說約一週)壹周刊刊出mini158接受壹周刊的專訪,
> 尺度與那些激情相簿相較更為超過,


管版的時候按照版規砍除激情像簿連結,
跟版主自己要不要接受雜誌自拍話題的專訪扯得上什麼關係?
一個是BBS站上的管理問題,一個是接受雜誌專訪貼出來的報導,
兩個根本扯不上關係吧?
以"尺度比激情像簿更為超過"當作激情像簿連結
在BBS網站上可以正當存在的理由,實在有點莫名其妙,
兩者根本平台不同,規定也不同,如何能比較?


> 受訪時還大剌剌地於要求記者不用添加馬賽克免得不好看。
> (該單元多數時候會在受訪者照片的眼部加上馬賽克)
> 此次事件會如此火爆,除其管板方式早已引起眾怒,
> 而後壹周刊專訪更是為其中爆點,
> 對板友們,以時間點上來說,該板主砍除相簿文章大肆撻伐之際,
> 同時輕解羅衫,大方劈開雙腿接受記者採訪。


而上面那段這段文章給我的感覺是,
"唉喲,你看這個版主平常砍我們轉貼的好康的激情像簿連結,跩得要死
自己卻在那邊輕解羅衫,大方劈開雙腿讓雜誌採訪貼出這些照片,
還說什麼不用打馬賽克免得不好看?
碼的這個女人真是賤到不行啊,不給她一點教訓怎麼可以?"


我覺得根本就是挾怨報復


Beauty版是做啥的我不知道,
但是使用者轉貼所謂的激情像簿,
內容是不是符合Beauty版宗旨?這個可能要去看Beauty版版規,
又在轉貼所謂激情像簿的時候,有沒有獲得當事人同意?
是否版規規定必須取得當事人同意才能轉貼類似像簿?
這也是要去看Beauty版版規,
但是以Beauty版會刪除這類文章的情況來看,
顯然違反版規,才會予以刪除,
不然早就應該去SYSOP版申訴版主砍信不當了不是?
那至於所謂管版方式略欠理性,口出惡言,
我只能說,我沒看過mini158的管版公告,
也許她真的管版略欠理性,講話口出惡言,
但是從另外一個角度來想,話都是人在講,
態度好不好佳不佳,都是當事人主觀在罵,
爭議的雙方我罵妳態度很差,妳罵我態度很差,
罵來罵去一點意義也沒有,
到頭來還是得看到底是誰有做錯什麼事情,
那才是客觀評斷的依據


但是做錯事情不反省,
反頭去咬說管理者態度不佳的白爛,我這些年來真是看到不要看,
為什麼總是被砍文章違反版規的人在抱怨管理者態度不佳?
為什麼人家電梯裡大大地掛著公告牌"請勿便溺",
喝醉酒的酒客仍然大剌剌地在電梯裡面小便?
那如果妳是清掃的歐巴桑,當場抓到一個酒客在那邊小便,
妳會不會想扁他?會不會想對他破口大罵?
為什麼受害者的家屬總會想追著酒駕肇事的駕駛打?
所謂違反規定者,總是在某種程度上造成別人的困擾,
更有很多人是明知故犯,或是完全懶得看規定,
那一個不尊重別人的人,憑什麼要別人尊重他?

 

> mini158除曾經上過壹周刊,也曾經上過多家電視綜藝談話節目,
> 故有板友認為其已為通告藝人,為公眾人物,可以為一個八卦議題。


這個我覺得就有問題,
所謂公眾人物,應該指的是專職以此謀生的職業藝人,
才能算是公眾人物,
難道說今天電視剛好對cosplay這個議題有興趣,
找了幾個曝光率比較高的cosplayer去上了幾個節目,
這幾個cosplayer就變成公眾人物,
得要忍受鄉民對她的私生活用各種不堪入目的言詞謾罵嗎?
又或者今天電視台對幾個學校社團有興趣,
製作了一系列採訪學校社團的節目,
那去上節目的幾個社團部就變成公眾人物,
得要忍受鄉民對她個人生活的侮辱嗎?

 

就算是公眾人物好了,也沒有義務要接受不合理的侮辱跟謾罵,
更沒有義務要讓媒體散播他的私人電話或住址等資訊,
什麼是理性的討論,什麼是牽涉到人身攻擊的謾罵,
這點本來就是版主應該去過濾的,
可是八卦版版主jacky66666有沒有做到他應該做的工作?沒有,
竟然丟給人家一句"你是公眾人物,本來就應該接受這些討論(謾罵)"?
更甚者還把人家私下mail給他的所謂恐嚇信件張貼在版上,
分明就是故意在煽動鄉民情緒,
而在事情鬧大以後竟然不是採取凍結或砍除相關報導的處理方式,
而是把整個版隱掉,造成討論其他不相干話題的使用者的權益一併受到損失,
明知道沒有地方討論的鄉民的抗議聲浪會更大,
甚至把關版的責任通通歸咎在mini158身上,
這分明就是想把事情鬧得更大,根本就不是在"讓使用者冷靜一下"
光是這幾點就讓我覺得jacky66666的處理方式跟立場
早就已經失去管理者應有的中立立場,
反而是用一種煽動性的處理方式在炒作整個事件

 

> 據說mini158於電視節目《大學生了沒》自稱中興大學XX系學生,
> 當時即被網友們戳破謊言,在校生甚至XX系學生並未見過此人,
> 學生名單上也無mini158於電視節目中所用之中文名字。


這就有點無聊,現在是怎樣,
把mini158所有犯過的錯通通挖出來,
從幼稚園亂挖鼻孔到小學亂丟垃圾,通通挖出來剿一剿,
凸顯出她在此次事件中也是錯的嗎?

 


> 另外,mini158對於自身網路安全也欠缺危機意識,
> 大剌剌地在夜店板公開自身手機與MSN,
> 並以大量MSN聯絡人為榮,特地貼圖於自身公開相簿中。
> Gossiping板多次遭到有板友惡意公開他人私人聯絡方式的文章,
> 板方早已規定,「違者劣文退回,水桶九十天,情節嚴重者加倍論處,終生水桶」,
> mini158的聯絡方式遭人於夜店板轉PO過來似乎不下一次,板主也一砍再砍,


如果根據mini158與jacky66666的信件記錄的話,
被公開且遭到騷擾的根本不是mini158之前在夜店版公開的那隻手機,
而是之後被八卦版鄉民不知道從哪裡挖出來且在八卦版上散播的另外一隻手機,
那這樣的話管制這些私人資訊在版上流通就應該是版主的責任,
就算是人家在其他版面上公開的手機,
依各版性質以及規定不同,
本來就不應該讓這些個人資訊在非原始公布版面以外的版面上流通,
不然人家版主在自己班版上張貼的同學通訊錄資料,
也被那些被砍信的使用者挾怨報復張貼到其他不相關的全國版面去,這樣對嗎?
可是從jacky66666的回信態度來看,
我覺得他就是一副"老子就是不爽刪,妳能拿我怎樣?"的耍賴態度,
"妳應該反省或是去電信局設黑名單"<--你該砍的信不砍
版主該做的事情不做又有什麼資格在那邊叫人家反省?
"要是刪了會造成妳更大困擾"<--刪除版上不當資訊
是會對當事人造成什麼困擾?根本就是在牽拖

 

> 然Beauty板加上壹周刊事件連續爆發,終使無處發洩的板友傾吐於Gossiping板,
> 接著使板友們愈加激動者,
> 尚有那封據說來自mini158的黑道/白道(律師朋友)恐嚇從IP找人說。
> (mini158於事發後接受廣播節目或其他媒體採訪,堅稱為朋友看不過代兒發出)


這是我覺得mini158做得太愚蠢的一件事,
要是我就直接請朋友上了,到jacky66666的家裡或常去的網喀直接堵人,
還發什麼信件落人口實?



結論:
到頭來雙方兩造各說各話,
但我認為不管mini158在管理Beauty版時態度有多不佳,
都不能構成八卦版鄉民在八卦版對她人身攻擊
或是散播其個人資訊的正當理由,
而jacky66666在這個事件中,不管是放任人身攻擊的文字,
或是擅自隱版,其處理方式都有很多不當之處,
以上是路人心得感想:P

 

 

 










相簿設定
標籤設定
相簿狀態