關於部落格
這是一個,為了餵飽小笨狗和小羅莉而努力築巢的龍的故事.....
  • 120518

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

千錯萬錯,都是單一選區的錯?




http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080113/4/rrba.html
不用特地去看是哪家的新聞,
光看內容就可以很明顯看出根本在偏袒某特定政黨,
選前,說是要深耕地方,抓住地方人的心,
從地方突破國民黨的包圍,
選後,怪說票票不等值,怪說選戰太激烈,
怪說都是國民黨在買票


=============================================================

總體而言,這次選舉結果符合單一選區選制特性,小黨全軍覆沒,
維持兩黨政治架構。但單一選區特性,讓
民進黨即使在政黨票拿到三成六,
勉強守住基本盤,區域立委卻潰不成軍,導致國會席次出現失衡局面。

 更嚴重的是,台灣各選區「票票不等值」的先天架構,讓民進黨即使得票率維持平盤,
但反映到席次卻天差地遠。這對未來國會運作與民主發展,並非好事。
====================================================================

上面的話翻譯一下就是,"人家明明有拿到36%的政黨票,
為什麼立委不也給人家36%的席次呢?
真是太過份了!!!人家不依啦~~~~~"


基本上,為什麼把立委跟政黨票分開投,
就是為了要完全表現出人民的心聲,
很多人雖然支持民進黨,
但是如果覺得代表地方出來選舉的立委卻差強人意,
不是做了多年毫無政績,就是不知道哪裡來的空降部隊,
那當然不會去選他,
另外一個凸顯出來的是,
民進黨的所作所為根本無法得到"全國人民"認同,
只是在那邊靠幾個深綠票倉的死忠支持者在投政黨票,
那,就算某幾個縣市對民進黨的支持者超高,
某單一縣市的民進黨支持者超多,達到八成七成,
靠這些人,來衝到36%支持率的表象,
但是那又如何呢?
難道要靠這某幾個縣市的選民來決定"其他縣市"的立委能不能當選嗎?
難道要以台南縣市的投票來決定台北縣市的立委能不能當選嗎?
開什麼玩笑啊!!


然後又抱怨說國會被國民黨獨大,對民主的發展不是好事,
但是國民黨獨大的現象,不就是民主之下的產物嗎?
明明是人民發揮自主獨立精神,
投票出來的民主之下的產物,
卻被民進黨說成是對民主的發展不是好事,
這不是很矛盾嗎?
那要完全照民進黨的論點的話,
乾脆一個黨一席,一個黨一票,
國會十個黨就是十票,國事運作由這十票投票決定,
這樣最民主,對民主發展最好了嘛 lol


講那麼多廢話就是
"不管怎樣人家民進黨就是要拿到跟國民黨差不多席次啦,
就算我做得再爛也是要拿到跟國民黨一樣席次啦,
這樣才叫做真正的民主
才叫做對民主的發展是好事
才叫做愛呆灣啦!!"
靠邀不去反省自己當執政黨掌握行政資源還做到那麼爛
被選民唾棄到立委選舉大敗讓國民黨獨大,
還在那邊怪東怪西的,
也許權力過度失衡以政治理論來說
對兩黨平權並不是好事,
但是這是誰害的?是民進黨的錯耶,不是制度的錯,也不是人民的錯耶,
是民進黨做到太爛導致國會生態失衡,
不是制度不公導致國會生態失衡耶,
人民也沒有那個義務一定要讓某特定政黨
一定在國會裡保持一定席次
就為了你們民進黨所謂要讓"民主正常發展"的空論耶,
人家美國兩黨勉強平衡,達到互相制衡的目的,
那也是要政黨自己珍惜自愛,培養實力,
穩紮穩打去達到這樣的平衡現象,
那像民進黨不去關心民生利益,
整天只搞一堆爭議性話題,
妄想一步登天,
這樣的政黨有那個資格去跟人家平起平坐嗎?
有資格去要求選民為了制衡國民黨,
就要無條件把民進黨的立委送進國會嗎?


然後怪說"票票不等值",
什麼叫做票票不等值?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080113/78/rre4.html

=================================================
包括花、東、金、馬、澎、三席平地原住民、三席山地原住民共十一席,
一如外界預期全由藍軍席捲。
立委選制改為單一選區,平均每選區三十萬人選出一席立委,
但上述十一席總共才近七十萬人,卻選出十一席立委,
被喻為「票票不等值」,這些選區全是藍軍的鐵票區。
=================================================
我覺得,這根本就是選輸了就在那邊雞蛋裡挑骨頭,
既然又說要"深耕地方,反映地方真正民意",
那讓花蓮,澎湖等地的人選出真正能代表他們地方的民意代表,
有什麼不對?
人少就不是人嗎?人少就該讓其他人多的縣市來決定地方的未來嗎?
說花蓮人少,所以應該讓台南人來投票選出花蓮地方的立委嗎?
這會不會有點好笑?
不去檢討為什麼新竹這三十萬人不支持你民進黨,
不去檢討為什麼台中這三十萬人不支持你民進黨,
跑去怪花東金馬澎的人數太少,票票不等值是怎樣啊?
好啦,就算人家七十萬人就選出11席立委,
相較於三十萬人選出一席立委,
花蓮的人一票就有5票的價值,
那又怎樣呢?人家的五票一樣也是跟花蓮地區支持民進黨的五票在拼啊,
又不是說花蓮地區的人投一票就可以抵得上你台南的人五票,
拜託今天是在投地方選舉耶,
不去檢討你各地慘敗的原因,去怪所謂"票票不等值"是怎樣啊?
如果說像美國總統大選,那是全國性的大選,
結果小州小貓沒兩三隻也可以一票,
最後拿這一票去跟人家大州的一票拼,
這樣就有點不太合理
(可是美國人就是這樣選咧)
地方性的選舉拿花東去跟新竹比有啥意義啊


> 第一,賄選更加激烈化。
> 由於選區變小,賄選手法大翻新,價碼也不斷飆升,


說真的我看不出來賄選激烈化跟選區變小扯得上啥關係?
什麼情況下才會賄選?很簡單嘛,
學生什麼時候才會作弊?沒唸書的時候嘛,
立委什麼時候賄選?自知實力拼不過對手的時候嘛,
所以通常都是選情告急的那一方才會動歪腦筋去賄選,
那講起來這次是哪個黨被亂搞的執政者拖累
有需要靠賄選去突破?大家自己看嘛 lol



> 第二,負面選舉達到極致。單一選區制度是「零和
遊戲」,
> 非輸即贏,候選人殺紅了眼,黑函、負面文宣、暴力、恐嚇、
> 散發攻擊性簡訊,每天都出現控告官司,各種負面手法,比過去還熾熱得多


其實哪一次選舉不是殺紅眼?
黑函,負面文宣,抹黑對手,這是哪個黨的拿手好戲?lol
是誰當年選舉的時候跑去散播吳伯雄快死了的謠言?
是誰在真相未明的情況下,就跑去一口咬定是黃俊英在賄選的?
是誰在那邊狂打廣告,說投給國民黨就是投給共產黨,
就會害台灣被賣掉的?
自己看嘛




> 第三,民生、環保議題全面退位,中間路線沒有市場。原本外界認為,
> 單一選區會讓藍綠選將不走極端,會更重視政策牛肉議題,但結果卻相反。
> 兩大黨為防止小藍、小綠搶票,紛紛退回保守選舉策略,
> 結果就是「綠的更綠,藍的更藍」。
> 兩大黨不關心公共政策議題,整個選戰都圍繞在入聯和返聯、去蔣化和一、二階段爭議。

第一個,飯都吃不飽了,誰會去管環保議題?
第二個,是誰在那邊挑選舉的時候浪費一堆錢去搞啥台灣入聯公投,
是誰浪費一堆錢在世貿和台北車站上掛那個外國人根本看不懂的入聯廣告?
是誰在浪費幾億的錢跑去搞中正機場改名以及拆大中至正幾個字?
又是誰嘴巴講得好聽發展民主發展自由
卻又剝奪民眾自主選擇到底要不要投公投的權益?
當某一方很明顯在那邊無視民生議題
故意拿一些爭議性話題來挑起爭端的時候,
就不要在那邊說什麼"沒有兩個巴掌拍不響"的廢話
更別提挑起爭端的一方竟然是"執政黨"?
又不是那種沒沒無名的在野黨沒有行政資源可用
只好挑一些爭議性話題來挑起注意,
執政黨耶?連一盤像樣的菜都端不出來
只會拿胡椒粉出來狂灑是怎樣?



> 第四,明星立委不敵地方強將。小選區的特性,讓有地方基層實力的候選人,
> 更能在單一選區脫穎而出。部分過去問政表現搶眼的明星級立委,
> 紛紛在與這些地方強將對決中敗下陣來。


只問一句,那余天是怎樣?

























相簿設定
標籤設定
相簿狀態